Tutorial 1 Prueba #2

¿Qué, sí es que hay algo, es lo que está mal en este mapa argumentativo?
1. La 'razón' es una mera reformulación de la conclusión.
2. Al menos un cuadro de afirmación contiene razonamiento.
3. Por lo menos un cuadro de afirmación no contiene una oración declarativa.
4. El mapa no representa un razonamiento: las afirmaciones no se relacionan como razón y conclusión.
5. La razón y conclusión han sido intercambiadas de lugar, de forma que lo que aparece como razón es, de hecho. La conclusión y viceversa.
6. No hay nada mal con este mapa argumentativo.
¿Qué, sí es que hay algo, es lo que está mal en este mapa argumentativo?
1. La 'razón' es una mera reformulación de la conclusión.
2. Al menos un cuadro de afirmación contiene razonamiento.
3. Por lo menos un cuadro de afirmación no contiene una oración declarativa.
4. El mapa no representa un razonamiento: las afirmaciones no se relacionan como razón y conclusión.
5. La razón y conclusión han sido intercambiadas de lugar, de forma que lo que aparece como razón es, de hecho. La conclusión y viceversa.
6. No hay nada mal con este mapa argumentativo.
¿Qué, sí es que hay algo, es lo que está mal en este mapa argumentativo?
1. La 'razón' es una mera reformulación de la conclusión.
2. Al menos un cuadro de afirmación contiene razonamiento.
3. Por lo menos un cuadro de afirmación no contiene una oración declarativa.
4. El mapa no representa un razonamiento: las afirmaciones no se relacionan como razón y conclusión.
5. La razón y conclusión han sido intercambiadas de lugar, de forma que lo que aparece como razón es, de hecho. La conclusión y viceversa.
6. No hay nada mal con este mapa argumentativo.
¿Qué, sí es que hay algo, es lo que está mal en este mapa argumentativo?
1. La 'razón' es una mera reformulación de la conclusión.
2. Al menos un cuadro de afirmación contiene razonamiento.
3. Por lo menos un cuadro de afirmación no contiene una oración declarativa.
4. El mapa no representa un razonamiento: las afirmaciones no se relacionan como razón y conclusión.
5. La razón y conclusión han sido intercambiadas de lugar, de forma que lo que aparece como razón es, de hecho. La conclusión y viceversa.
6. No hay nada mal con este mapa argumentativo.
¿Qué, sí es que hay algo, es lo que está mal en este mapa argumentativo?
1. La 'razón' es una mera reformulación de la conclusión.
2. Al menos un cuadro de afirmación contiene razonamiento.
3. Por lo menos un cuadro de afirmación no contiene una oración declarativa.
4. El mapa no representa un razonamiento: las afirmaciones no se relacionan como razón y conclusión.
5. La razón y conclusión han sido intercambiadas de lugar, de forma que lo que aparece como razón es, de hecho. La conclusión y viceversa.
6. No hay nada mal con este mapa argumentativo.
¿Qué, sí es que hay algo, es lo que está mal en este mapa argumentativo?
1. La 'razón' es una mera reformulación de la conclusión.
2. Al menos un cuadro de afirmación contiene razonamiento.
3. Por lo menos un cuadro de afirmación no contiene una oración declarativa.
4. El mapa no representa un razonamiento: las afirmaciones no se relacionan como razón y conclusión.
5. La razón y conclusión han sido intercambiadas de lugar, de forma que lo que aparece como razón es, de hecho. La conclusión y viceversa.
6. No hay nada mal con este mapa argumentativo.
¿Qué, sí es que hay algo, es lo que está mal en este mapa argumentativo?
1. La 'objeción' es una mera reformulación de la conclusión.
2. Al menos un cuadro de afirmación contiene razonamiento.
3. Por lo menos un cuadro de afirmación no contiene una oración declarativa.
4. El mapa no representa un razonamiento: las afirmaciones no se relacionan como razón y conclusión.
5. La objeción y conclusión han sido intercambiadas de lugar, de forma que lo que aparece como objeción es, de hecho la conclusión, y viceversa.
6. No hay nada mal con este mapa argumentativo.
¿Qué, sí es que hay algo, es lo que está mal en este mapa argumentativo?
1. La 'objeción' es una mera reformulación de la conclusión.
2. Al menos un cuadro de afirmación contiene razonamiento.
3. Por lo menos un cuadro de afirmación no contiene una oración declarativa.
4. El mapa no representa un razonamiento: las afirmaciones no se relacionan como razón y conclusión.
5. La objeción y conclusión han sido intercambiadas de lugar, de forma que lo que aparece como objeción es, de hecho la conclusión, y viceversa.
6. No hay nada mal con este mapa argumentativo.
¿Qué, sí es que hay algo, es lo que está mal en este mapa argumentativo?
1. La 'objeción' es una mera reformulación de la conclusión.
2. Al menos un cuadro de afirmación contiene razonamiento.
3. Por lo menos un cuadro de afirmación no contiene una oración declarativa.
4. El mapa no representa un razonamiento: las afirmaciones no se relacionan como razón y conclusión.
5. La objeción y conclusión han sido intercambiadas de lugar, de forma que lo que aparece como objeción es, de hecho la conclusión, y viceversa.
6. No hay nada mal con este mapa argumentativo.
¿Qué, sí es que hay algo, es lo que está mal en este mapa argumentativo?
1. La 'objeción' es una mera reformulación de la conclusión.
2. Al menos un cuadro de afirmación contiene razonamiento.
3. Por lo menos un cuadro de afirmación no contiene una oración declarativa.
4. El mapa no representa un razonamiento: las afirmaciones no se relacionan como razón y conclusión.
5. La objeción y conclusión han sido intercambiadas de lugar, de forma que lo que aparece como objeción es, de hecho la conclusión, y viceversa.
6. No hay nada mal con este mapa argumentativo.

Tutorial 1 Prueba #2

Ejercicio de opción múltiple