Tutorial 1 Toets #1

Volgens onze definitie is een enkelvoudige redenering...

een stuk bewijs voor een bewering.
een reden voor een stelling.
een redenering die niet al te ingewikkeld is.
een reden met de bijbehorende stelling, of een bezwaar met de bijbehorende stelling.
een redenering met slechts één bewering per vak.

Volgens onze definitie is een stelling…

Waarom zijn enkelvoudige redeneringen belangrijk?

Vakken in redeneerschema’s moeten altijd volzinnen bevatten, want…

als je volzinnen gebruikt, is het duidelijk dat je de taal goed beheerst.
redeneren is een kwestie van relaties tussen proposities, en met minder dan een volzin kun je een propositie niet verwoorden.
als je geen volzin gebruikt, sla je mogelijk iets over.
als je slechts een woord of woordgroep gebruikt, vergeet je de redenering misschien.
het gebruik van losse woorden of woordgroepen is een kwestie van slordig denken.

Welke van de volgende beweringen is NIET waar?

Enkelvoudige redeneringen bestaan uit twee hoofdonderdelen.
Een reden wordt een bezwaar, en omgekeerd, als je de stelling omdraait.
In een redeneerschema moeten de zinnen in vakken stellend zijn.
Sommige complexe redeneringen zijn geheel opgebouwd uit enkelvoudige beweringen volgens onze definitie, maar niet allemaal.

Wat is het voornaamste probleem met dit redeneerschema? Quiz 1 1.png

Het bewijs spreekt de stelling tegen, dus het zou een bezwaar (rood) moeten zijn.
Een van de vakken bevat geen stellende zin.
De reden is niet echt bewijs voor de stelling: het is een verwante gedachte, maar onjuist in het schema weergegeven.
De reden en de stelling zijn in feite hetzelfde.

Wat is het voornaamste probleem met dit redeneerschema? Quiz 1 2.png