Toets Tutorial 2 # 2

Kies de beste co-premisse (ondersteunende premisse) voor deze redenering.
1. 1. ‘In een vacuüm valt stof langzamer dan op aarde.’
2. 2. ‘Stof valt in een vacuüm sneller dan op aarde.’
3. ‘De aantrekkingskracht van de maan is veel kleiner dan die van de aarde.’
4. ‘De zwaartekracht bepaalt de snelheid waarmee stof valt.’
5. ‘De aarde heeft een atmosfeer.’
6. Er is geen co-premisse nodig. De redenering voldoet in haar huidige vorm.
Kies de beste co-premisse voor deze redenering.
1. 'Zonder atmosfeer is er sprake van een vacuüm.’
2. ‘De aarde heeft een atmosfeer.’
3. ‘Hieruit blijkt dat de afwijkende omstandigheden op de maan fundamenteel verkeerd worden begrepen.’
4. Er is geen co-premisse nodig. Deze redenering voldoet in haar huidige vorm.
5. ‘Stof bevindt zich altijd in een vacuüm.’
6. ‘De maan heeft een atmosfeer nodig.’
Kies de beste co-premisse (ondersteunende premisse) voor deze redenering.
1. 1. ‘De Apollo-astronauten hebben geen lange sluitertijd gebruikt.’
2. ‘De Apollo-astronauten hebben
  een lange sluitertijd gebruikt voor hun foto’s.’
3. ‘De Apollo-foto’s waren erg vaag.’
4. ‘De belichting van de film was bij
  de Apollo-foto’s erg zwak.’
5. Er is niet nog een co-premisse nodig. De redenering voldoet in haar huidige vorm.
Kies de beste co-premisse voor deze redenering.
1. 1. ‘Het is niet mogelijk om van het maanoppervlak en de sterren tegelijk foto’s te maken.’
2. ‘De Apollo-astronauten probeerden de achtergrond te fotograferen.’
3. ‘De sterren zijn erg vaag.’
4. ‘Het maanlandschap heeft sterren op de achtergrond.’'
5. Er zijn geen verdere premissen nodig. De redenering is in haar huidige vorm duidelijk.
Kies de beste co-premisse voor deze redenering.
1. ‘Een stuwkracht van 0,3 kilo per vierkante centimeter is niet genoeg om een krater te slaan.’
2. ‘Te zwak voor een krater.’
3. ‘De stuwkracht van de motor zou een krater veroorzaken.’
4. ‘De 4.500 kilogram stuwkracht werden verspreid over het gehele oppervlak van de uitlaat van de motor.’
5. ‘Het oppervlak van de uitlaat van de motor bedroeg ongeveer 15.000 vierkante centimeter.’
6. Er zijn geen verdere premissen nodig. Deze redenering voldoet in haar huidige vorm.
Kies de beste co-premisse voor deze redenering.
1. ‘Vlaggen bewegen alleen door de wind.’
2. ‘Trillingen zouden de beweging van de vlag kunnen hebben veroorzaakt.’
3. ‘De scènes zijn op aarde opgenomen.’
4. ‘Zonder atmosfeer om de bewegingen van de vlag te dempen zou deze langer moeten blijven bewegen.’
5. ‘Door het gebrek aan zwaartekracht op de maan zou de vlag in beweging moeten blijven.’
6. Er zijn geen verdere premissen nodig. Deze redenering voldoet in haar huidige vorm.
Mankeert er iets aan dit redeneerschema, en zo ja, wat?
1. De regel tegen losse eindjes wordt erdoor overtreden.
2. Wat als reden wordt gepresenteerd is in feite een bezwaar.
3. De Gulden Regel wordt erdoor overtreden.
4. Er mankeert niets aan dit redeneerschema.
Mankeert er iets aan dit redeneerschema, en zo ja, wat?
1. De regel tegen losse eindjes wordt erdoor overtreden.
2. De Gulden Regel wordt erdoor overtreden.
3. Wat als reden wordt gepresenteerd is in feite een bezwaar.
4. Er mankeert niets aan dit redeneerschema.
Mankeert er iets aan dit redeneerschema, en zo ja, wat?
1. De regel tegen losse eindjes wordt erdoor overtreden.
2. De Gulden Regel wordt erdoor overtreden.
3. Wat als reden wordt gepresenteerd is in feite een bezwaar.
4. Er mankeert niets aan dit redeneerschema.
Mankeert er iets aan dit redeneerschema, en zo ja, wat?
1. De reden bevat slechts één premisse.
2. Wat als reden wordt gepresenteerd is in feite een bezwaar.
3. Er mankeert niets aan dit redeneerschema.
4. De reden en conclusie ‘overlappen’ niet.

Toets Tutorial 2 # 2

Multiple-choice oefening