Bronnen toevoegen

Wat is een Basisvak?

Een basisvak geeft de basis of bron van een bewering.

Normaalgesproken ondersteunen of verwerpen we beweringen met andere beweringen. Bijvoorbeeld, om de bewering ‘De mensheid mag van geluk spreken als we de 22ste eeuw halen,’ te ondersteunen, kan ik er een andere bewering onder zetten zoals ‘Het broeikaseffect kan binnen honderd jaar tot het uitsterven van het menselijk ras leiden.’ Maar hoe kan die tweede bewering dan weer worden ondersteund? Een mogelijkheid is daar weer een derde bewering aan toe te voegen ... enzovoort.

Met het ondersteunen van beweringen met steeds weer een andere bewering kunnen we echter niet eindeloos doorgaan. We kunnen, en doen dat ook regelmatig, ondersteuning uit heel andere bronnen putten. Zo kunnen we op een deskundige wijzen die voor een bepaalde bewering verantwoordelijk is of op een gezaghebbende publicatie waarin de bewering staat, of op een citaat dat als ondersteuning kan dienen.

Deze andere bronnen waarmee we een bewering ondersteunen zijn bases. Vaak, maar niet altijd, is een basis de bron van de bewering (bijvoorbeeld een deskundige of een publicatie).

Basistypen

Rationale voorziet in verschillende pictogrammen voor de genoemde algemene bases, alsmede in een algemeen basispictogram dat kan worden gebruikt voor elk ander type basis (zie onderstaande instructies).

Basisvakken

Basisvakken worden in Rationale™ gebruikt om informatie te verschaffen over de basis van uw redenen en bezwaren of over de bron van uw informatie.

Als je de muisaanwijzer boven het tabblad BASIS vakken houdt, zie je een kader met informatie. Daarin vind je instructies over wat je in het vak kunt schrijven en een voorbeeld. Basisvakken zijn bedoeld voor gebruik in redeneerschema’s (om precies te zijn: redeneerschema’s en analyseschema’s). Het is echter tevens mogelijk om basisvakken toe te voegen aan een groepeerschema. Onder een basisvak kan geen ander vak worden toegevoegd; het is tenslotte de basis voor een bewering.

Een eigen basistype maken

Om jouw eigen BASIS te maken: sleep het algemene basisvak naar het werkblad. Dubbelklik en wijzig de vet weergegeven kop [Mijn Basis] in jouw eigen kop, bijvoorbeeld ‘Laboratoriumtest’ of ‘Ooggetuige’.

Wil je de afbeelding wijzigen, dan kun je een andere afbeelding vanaf elke html-pagina slepen en deze neerzetten op de huidige afbeelding. En natuurlijk kun je ook afbeeldingbestanden op jouw eigen harde schijf gebruiken. Klik hiertoe op het bestandenpictogram boven aan het verkenners venster. Het dialoogvenster ‘Openen’ verschijnt. Zorg ervoor dat ‘Alle bestanden’ onder Bestandstypen is geselecteerd om de namen van jouw afbeeldingen in de bestandenlijst weer te geven. Blader naar de locatie waar je het gewenste bestand hebt opgeslagen en klik op ‘Openen’. Jouw afbeelding verschijnt in het browservenster. Sleep de afbeelding van het browservenster naar de huidige kolomafbeelding.

Je wilt dit wellicht doen als je Rationale gebruikt om schema’s te maken voor een specifiek onderzoek: een rechtenstudent zou bijvoorbeeld vakken voor een ‘casus’, ‘statuten’ of ‘jurisprudentie’ kunnen maken.

Basisvakken evalueren

Je kunt een basisvak evalueren om de betrouwbaarheid ervan aan te geven en hoeveel ondersteuning het vak voor de bewering erboven biedt. Hiertoe selecteer je het basisvak en kies je een van de opties op het tabblad EVALUEREN op het tabblad Start van het lint. Basisvakken kunnen worden geëvalueerd als Solide, Zwak of Nul.

Hier volgen enkele kritische vragen en overwegingen bij het vaststellen of een basisvak als Solide, Zwak of Nul moet worden gemarkeerd.

Uitspraak

Hoe betrouwbaar is de persoon van wie deze bewering afkomstig is?

• Zou het kunnen dat deze persoon zich vergist?
  • Zou het kunnen dat deze persoon het zich verkeerd herinnert?
  • Kan deze persoon het eigenlijk wel weten?
• Is deze persoon onpartijdig? Kan hij of een reden hebben om te liegen?
• Hoe betrouwbaar is deze persoon?
• Geldt deze bewering als kennis of is het niet meer dan een persoonlijke mening?

Definitie

• Is de definitie duidelijk?
• Is iedereen het eens met deze definitie?;
• Is het mogelijk dat twee mensen iets anders zouden kunnen bedoelen met deze definitie?

Case Study

• Is de case-study relevant?
• Biedt de case-study een goede basis of analogie voor de bewering?
• Komen de resultaten van de case-study overeen met de gedane bewering?

Algemene Overtuiging

• Is deze overtuiging waar of is het niet meer dan een populaire opvatting, een algemene misvatting of een stereotype?
• Is het echt een overtuiging die door de meerderheid van de bevolking wordt gedeeld?
• Bestaat er een goede basis voor deze overtuiging?
• Bestaan er geen grote meningsverschillen over deze overtuiging?
• Als de bewering een algemene generalisatie is, is deze dan waar of acceptabel in dit geval?

Data

Hoe betrouwbaar is de data?

• Hoe waarschijnlijk is het dat de data fouten bevatten?
• Is het mogelijk dat er met de data geknoeid is?
• Is de data verzameld met behulp van een betrouwbare en geschikte onderzoeksmethode?
• Betreft het relevante data en ondersteunt de data de bewering?

Gebeurtenis

• Is de gebeurtenis relevant?
• Wie heeft de gebeurtenis gerapporteerd? Is deze persoon betrouwbaar?
• Ondersteunt de gebeurtenis de bewering of is er sprake van een passende analogie?

Voorbeeld

• Hoe relevant is het voorbeeld?
• Is één voorbeeld genoeg als ondersteuning van deze bewering? (Soms is één voorbeeld genoeg; andere keren niet.)

Opvatting van Deskundige

• Is de deskundige
  • deskundig in een gebied dat relevant is voor de bewering (dat wil zeggen, wordt zijn/haar expertise door andere deskundigen erkend)? oprecht?
  • betrouwbaar en heeft hij/zij geen belangen bij deze kwestie?
  • in een redelijke positie voor het stellen van deze bewering (bijvoorbeeld als de bewering een voorspelling is of een hypothese)?
  • met reden overtuigd van de waarheid van deze bewering?
• Bestaan er over deze bewering geen serieuze meningsverschillen tussen andere deskundigen op dit gebied?

Wet

• Is deze wet of dit precedent relevant voor de bewering?
• Is voorbijgegaan aan de wet?
• Voldoen de details van de bewering aan de wet?

Media

• Is deze rapportage van de media betrouwbaar?
• Is de informatie uit de media op enige wijze beïnvloed? Is er bijvoorbeeld sprake van propaganda of commerciële belangen?
• Vormen de media een goede bron van informatie of bieden deze weinig meer dan roddel en insinuaties?
• Is de informatie in de media van alle kanten belicht?

Publicatie

Hoe betrouwbaar is deze publicatie?

• Hoe gerespecteerd is de auteur op het relevante gebied?
• Hoe gerespecteerd is de uitgever?
• Als de publicatie op het internet staat, is het dan op de website van een betrouwbare instelling?
• Als de publicatie een vaktijdschrift is, vindt er dan enige selectie plaats of kan iedereen erin schrijven?
• Hoe recent is de publicatie? Is het mogelijk dat de informatie gedateerd is?

Citaat

• Betreft het een echt citaat of wordt er verkeerd of buiten de context geciteerd?
• Is het citaat relevant voor de bewering erboven?
• Ondersteunt het citaat werkelijk (met bewijzen of een illustratie) de bewering?

Als je een citaat als basis voor een bewering evalueert, zeg je bijvoorbeeld niet, ‘Het is waar dat dit citaat uit Macbeth van Shakespeare komt,’ maar ‘Dit citaat biedt Solide/Zwak/Nul ondersteuning voor de bewering erboven’...

Statistiek

Hoe betrouwbaar zijn de statistische gegevens?

• Is de bron van de statistische gegevens betrouwbaar?
• Is de steekproef die voor de statistieken is gebruikt groot genoeg en representatief voor het deel van de bevolking waarover een generalisatie wordt gedaan?
• ijn de statistische gegevens recent?
• Bestaan er al statistische gegevens voor dit gebied met dezelfde resultaten?
• Zijn de statistische gegevens afkomstig van een betrouwbare, objectieve, onbevooroordeelde en vooral onbaatzuchtige bron (zonder sprake van belangenverstrengeling dus)? (Je kuntje bijvoorbeeld afvragen wie het onderzoek heeft gefinancierd en met welke motivatie.)
• Hoe groot is de stap van de analyse van de data tot de conclusie of de resultaten?
  • Rust de interpretatie van de data op twijfelachtige veronderstellingen?
  • Als de bewering op een causaal verband berust, is er dan een bewijs voor of gaat het om niet meer dan correlatie?

Web

• Biedt de website betrouwbare informatie die de bewering ondersteunt? (Kijk of het een .com, .edu of .org-adres is.)
• Wie beheert de website? Is dit een geloofwaardige bron?
• Worden op de website meerdere standpunten belicht of slechts een standpunt?

Bronnen toevoegen FAQ

Bronnen toevoegen

Wat is een basisvak?

Een basisvak biedt informatie over de basis of bron voor een reden of bezwaar. Een basisvak kan bijvoorbeeld informatie uit een citaat, een voorbeeld of een publicatie bevatten voor een bewering. Een basisvak kan worden gebruikt om de bron te vertegenwoordigen die iemand anders levert om een bewering te bewijzen of het kan een bron zijn die je zelf aandraagt.

Je kunt aangeven of een gegeven basis ‘solide’, ‘zwak’ of ‘nul’ ondersteuning biedt. Zo kan een stelling door een relevante deskundige als ‘solide’ worden beschouwd, terwijl een stelling van een niet-deskundige als redelijk maar ‘zwak’ zou kunnen worden beschouwd en slechts een minimale ondersteuning zou kunnen bieden voor de bijbehorende bewering. De mate van ondersteuning door een niet-relevant citaat of een citaat uit onbetrouwbare bron zou worden beschouwd als ‘nul’.

NB: onder een basisvak kan geen ander vak staan omdat het de basis vormt voor een bewering.

Meer informatie over basisvakken volgt hieronder en op de pagina over Basisvakken.

Zijn er voorbeelden voorhanden van wat ik in de diverse typen basisvakken kan schrijven?

Ja, als je de muisaanwijzer boven het tabblad BASIS vakken houdt, zie je een kader met informatie.Daarin staan instructies voor wat je in het vak kunt schrijven. Tevens worden voorbeelden gegeven. Als je een basisvak naar het werkblad sleept, krijg je een hint te zien over wat je erin kunt typen. Er staat een leuk voorbeeld in het paneel met basisvakken waarin je basisvakken in actie kunt zien.

Kan ik mijn eigen basisvak maken?

Om jouw eigen BASIS te maken: sleep het algemene basisvak naar het werkblad. Dubbelklik en wijzig de vet weergegeven kop [Mijn Basis] in jouw eigen kop, bijvoorbeeld ‘Laboratoriumtest’ of ‘Ooggetuige’. Laat de kop tussen asterisken staan om deze vet weer te geven. Wil je de afbeelding wijzigen, sleep dan een afbeelding van een willekeurige .html-pagina naar de bestaande kolomafbeelding om deze te vervangen. Klik hiertoe op het bestandenpictogram boven aan het verkenners venster. Het dialoogvenster ‘Openen’ verschijnt. Zorg ervoor dat ‘Alle bestanden’ onder Bestandstypen is geselecteerd om de namen van jouw afbeeldingen in de bestandenlijst weer te geven. Blader naar de locatie waar je het gewenste bestand hebt opgeslagen en klik op ‘Openen’. Jouw afbeelding verschijnt in het browservenster. Sleep de afbeelding van het browservenster naar de huidige kolomafbeelding.

Je wilt dit wellicht doen als je Rationale gebruikt om schema’s te maken voor een specifiek onderzoek: een rechtenstudent zou bijvoorbeeld vakken voor een ‘casus’, ‘statuten’ of ‘jurisprudentie’ kunnen maken.

Kan ik de basisvakken in alle schema’s gebruiken?

Basisvakken zijn bedoeld voor schema’s met redeneringen (redeneren en analyseren). Je kunt echter ook basisvakken aan een groepeerschema toevoegen.

Wanneer gebruik ik basisvakken?

Je gebruikt een basisvak als je nadere informatie wilt verschaffen over de bron van een gegeven bewering.

Worden basisvakken ook geëvalueerd?

Ja, zie de pagina over Basisvakken voor meer informatie over dit onderwerp.

Basisvakken: Voorbeeld

Klik op de afbeelding om het schema to openen in Rationale.

Voorbeeld: